两类推理¶

论证的基本特征¶

论证由前提和结论两部分构成:

如果一个论证的前提不被砍或引起争议或遭遇挑战, 论证者就要为之辩护,论证该前提是真实的. 当为辩护一个论证的前提而提出新论证时, 原论证的前提就是新论证的结论.

论证的过程往往由多个推理环环相扣而形成的推理链. 但每个推理链都有其起点, 如果我们不停地询问”为什么”, 这不仅是惹人恼怒的, 也是不理性的.

定义: 如果前提为真, 则证明了其结论为真.

有效论证valid argument: 当一个论证满足条件--当其前提为真时, 其结论不可能为假, 即这个论证是有效的.

非演绎论证的前提不证明结论, 是为结论提供支持(结论可能和前提有关).

依据前提给结论提供的支持程度不同, 非演绎论证分为好论证和坏论证.

好论证(强论证): 前提为结论提供的支持高

坏论证(弱论证): 前提为结论提供的支持低

最佳解释推理是一种非演绎推理, 其目的在于在相互竞争的各种解释中找到对象的最佳解释.

当针对一个现象出现互相竞争的解释时, 最佳解释将会是:

论证的两个构成要素前提和结论都是用真或假的陈述句来表达的, 任何不能以”真”或”假"衡量的表达都不可能作为前提或结论. 任何不能用有效, 无效或强弱程度来衡量的表达也都不是论证.

**论证是为了支持或证明结论, 而解释是为了指明事物的原因, 它如何动作或它是如何制作的, 等等. **

不能作为前提, 结果或论证的还包括情感, 感受, 风景, 神态, 姿势, 咕哝、呻吟、贿赂、威胁、娱乐以及说唱。它们既不真也不假, 所以它不能是前提.

逻辑(作为更改论证)是最难起效的说服方法, 这也是为什么广告很少说理. 听众是否被说服决定于主观和心理因素, 而非逻辑.

实际上, 不具有批判性思维能力的人常常会被华而不实的论证所说服. 人类常常对有理有据的观点表示中立而对最差的论证引起共鸣.如果你想说服别人去相信某件事, 试试洗脑式的宣传吧, 阿谀奉承也是已知的奏效手段.

每当你发现自己被别人说的某些话所说服, 尝试从那个人”以情服人”的表达中剥离出”以理服人”的部分, 然后重新审视, 其理是否足以让人信服.