多样性的自我毁灭

产生不利影响的势力

• 城市里极其成功的自我毁灭的多样性倾向
• 城市中许许多多个别的因素（很多是必需的或者可取的因素）产生滞缓影响的倾向
• 人口的不稳定阻碍多样性发展的倾向
• 公共资金和私人资金产生阻止或扼杀发展和变化的倾向

多样性的自我毁灭

多样性自我毁灭的势力产生的原因纯粹是太成功。

零售业利润方面的竞争最容易对街道产生影响。而针对工作或生活空间方面的竞争则最容易对街道群或整个地区产生影响。在这个过程中一个或几个“技压群芳”的用途最后凸现出来，成为胜利者。但是这种胜利并没有多大意义。一种在经济和社会层面上互为支持的最错综复杂、最成功的机制在这个过程中被毁灭了。从这时起，除了那些从这个过程中获益的胜利者外，其他一些人会逐渐舍弃这个地方——因为他们已无目的可求。无论从功能上或视觉上，这个地方都会变得越来越萧条、单调。因人流在日间分布不合理而产生的各种经济上的弱点都会在这里发生。即使是一些适合于那些“胜利者”用途的条件也会开始走下坡路。最后，曾经是辉煌一时，各家必争之地的区域如流星陨落一样，不再灿烂，成为一个边缘者。

人们通常认为，曾经是城市中心的闹市区街区的衰变是中心迁移造成的，是中心迁移到别处造成了这样的情形。但事实并非如此。是过度的重复和模仿造成了中心的迁移。过度模仿和复制成功的用途，其结果便是多样性的瓦解。

在留下一堆一堆过多的重复以外，迁移走的中心往往还会留下一块一块什么也没有的地方，这些地方遭到最为集中的各种新的多样性的遗弃，或者说是特意避开。由此形成的一个结果是，这些地方很可能会长期处于这种状态中，因为周围那些混乱的地区在日间提供的人流非常可怜。这儿有空间，却没有东西来激活它的用途。

多样性增长到某个时候，就会到达一个极点，如果再有新的增长则主要会形成对已有的多样性的竞争。在这种情况下，相对来说，内容相同的用途减少得很少，也许根本就不再减少。这就是一个地方的多样性达到顶峰的情形。如果新增加的多样性确实是与众不同的用途（就像位于费城一个角落的第一银行），那么还不至于出现多样性的纯损失。

这个过程说明在一段时间内一个地方的功能的表现是健康的、有益的，但这种情况会因为在某个关键时候在自我调节方面的失败而出现功能障碍。用一个形象的类比来说明就是“虚假反馈”。

如何阻止多样性的毁灭

• 以多样性为目标的划分
• 从逻辑上说，根据建筑的年代和建筑的大小来进行划分会是一个主要的手段，因为住宅类型的差异通常是表现在用途和人口的差异上
• 所有目标是多样性的划分——主要目的是遏制对一些利益最好的用途进行复制的行为——同时都应该配合税收的调整，而提高一个城市税收基数的方式应是扩大城市成功区域的数量。
• 公共建筑的“坚强性”
• 是指公共建筑和半公共组织为了它们自己的地产应该采取一种政策：不管有些准备要取代它们以重复一些成功用途的人出的价码有多高，它们都不能够折腰。
• 竞争性分散
• 如果其他一些区域在机会和利益上不是相差很大，这些区域就可以提供“竞争性分散”，分散对更受欢迎地区的压力。
• 反过来，当这些具有竞争力的区域发展得很成功，以致到了需要城市提供反馈信号的时候，这些区域就应该要求得到一些保护措施，以防止过度的用途重复。