有些元素是游戏机制
游戏机制是游戏真正的核心。
游戏机制分类：
机制1：空间
它定义了一款游戏中可以存在的各个地点，以及它们之间如何互相关联。
一般而言，游戏空间：
- 是离散或连续的
- 具有一定数量的维度（互相嵌套的空间/零维度）
- 具有连接或不连接的有界区域
26号透镜：功能空间
- 游戏空间是离散的还是连续的？
- 它有几个维度？
- 空间的边界在哪？
- 有没有子空间？空间如何互相联系？
- 是否有不止一种合理方式给游戏空间建立抽象模型？
机制2：时间
离散与连续的时间
有一个词专门表示游戏中离散的时间单位：“回合”。
时钟与竞赛
操控时间
27号透镜：时间
- 究竟是什么决定了我的游戏活动的长度？
- 我的玩家是否因为游戏结束太快，感到沮丧？我怎样才能改变这种状况？
- 我的玩家是否因为游戏时间太长，感到无聊？我怎样才能改变这种状况？
- 时钟和竞赛能不能让我的游戏玩法更激动人心？
- 时间限制也许会让玩家烦躁。我去掉时间限制会更好吗？
- 有层级的时间架构对我的游戏是否有益？或者说，几个小回合组成一个大回合好不好？
机制3：对象、属性和状态
若两个对象的行为相同，就应该看起来相同。如果行为不同，看起来也要不同。
为每个属性构建状态图表很有用处，可以帮你了解哪些状态互相关联、能触发状态发生变化的又是什么。
28号透镜：状态机
- 我的游戏中有什么对象？
- 这些对象的属性是什么？
- 每个属性有什么可能的状态？
- 每个属性中，是什么触发状态改变？
玩游戏的过程就是做决定，决定是根据信息做出的。决定不同的属性、属性的状态、改变状态的事件，就是你游戏机制的核心。
29号透镜：秘密
改变谁掌握哪些信息，就能彻底改变你的游戏。
- 哪些信息只有游戏本身知道？
- 哪些信息所有玩家知道？
- 哪些信息只有一些或一个玩家知道？
- 改变谁掌握哪些信息，可以改进我的游戏吗？
游戏过程就是做决定的过程。决定则根据信息做出。**决定不同的属性及其状态，以及谁了解它们，是你的游戏机制的核心。**对谁知道哪些信息做一些小修改，可以极大地改变一个游戏————可以强到飞起，或者低到尘埃里。谁知道哪些属性甚至可以在游戏过程中改变————**想在你的游戏中创造戏剧性，一大方法就是突然将一条重要的私密信息公开**。
机制4：行动
30号透镜：自发
- 我的玩家有多少动词可选？
- 每个动词可作用于多少对象？
- 玩家要达成目标有多少种方式？
- 玩家控制多少主体？
- 额外效果如何改变限制条件？
31号透镜：行动
- 我游戏中的基础行动是什么？
- 策略行动又是什么？
- 我想要看到什么样的策略行动？我怎样改变游戏，令这些行动成为可能？
-策略行动与基础行动的比例，我满意吗？
- 玩家在我的游戏中有什么想做但不能做的行动？我能不能设法令其成为可能，无论作为基础行动或策略行动？
机制5:规则
规则定义空间、时间、对象、行动、行动的结果、行动的限制，以及目标。
模式：玩家永远不该花费太长时间在子游戏内，以致忘记了在主游戏里做什么。
把复杂电子游戏的规则做得让玩家可以自然地发现、理解————而不是只能强记。
最重要的规则：游戏的目标。
优秀的游戏目标特征：
- 具体：玩家能清楚了解自己应该达成什么
- 可行：玩家需要觉得自己有机会达成目标
- 回报丰厚
32号透镜：目标
- 我的游戏的终极目标是什么？
- 这个目标对玩家明确吗？
- 如果有一系列目标，玩家明白吗？
- 不同的目标是否以一种有意义的方式互相关联？
- 我的目标是否具体、可行、回报丰厚？
- 短期和长期目标是否平衡？
- 玩家有无机会决定自己的目标？
33号透镜：规则
- 我的游戏中基本规则是哪些？这些规则和操作规则有何不同？
- 游戏开发过程中有没有形成“条例”或“反馈”？这些是否应该直接纳入我的游戏中？
- 我的游戏中有不同模式吗？这些模式让一切更简单，还是更复杂？减少一些模式会让游戏更好玩吗？还是增加模式？
- 谁来执行规则？
- 规则是简单易懂，还是有晦涩之处？如果有晦涩之处要修订，是应该改变规则，还是更清楚地解释规则？
机制6：技巧
如果玩家的技巧水平与游戏难度相符，玩家会感到挑战，并且停留在心流区域内。
三大技巧分类：
身体技巧：涉及力量、灵巧、协调性和耐力的技巧
心智技巧：包含记忆、观察、解谜的技巧
社交技巧：包括阅读对手（猜测其想法）、愚弄对手、配合队友等其他能力。
好玩的游戏，关键在于找到真实和虚拟技巧的完美搭配。
34号透镜：技巧
- 我的游戏需要玩家拥有何种技能？
- 其中是否缺少某个类别的技能？
- 哪些技能占主导地位？
- 这些技能是我想要创造的体验吗？
- 是否有一些玩家的这些技能远超过其他玩家？这是否让游戏感觉不公平呢？
- 玩家能不能通过练习提高技巧，从而感觉掌握了游戏？
- 游戏需要的技巧水平合适吗？
机制7：概率
十大概率规则：
1. 分数=小数=百分数
2. 从零到一，就好了：概率只会在0%到100%之间变动。
3. “想要的”除以“可能的结果”等于概率
例如：掷一次骰子出现6点的概率是1/6
4. 枚举
把所有可能性列举出来
5. 特定情况下“或”意为“加”
若讨论的两件事情互斥，你可以把各自的概率相加得到总和概率。
例如：从一副牌中抽出大王或者A的概率是多少？
抽出一张人头概率是1/52，抽出A的概率是4/52，他们的概率为1/52+4/52=5/52 0.096%
6. 特定情况下“和”意为“乘”
两件事不是互斥时，概率可以相乘得到答案。
例如：从一副牌中抽出A和抽出该片的概率是多少？
抽出A的概率是4/52，抽出方片的概率是13/52，结果为4/52*13/52=52/2704=1/52
7. 一减“是”等于“不是”
从不发生一件事的角度去看。
例如：掷2个骰子24次，有一次为12点则胜。
一次掷骰出现两个6点的概率是1/36，不出现两个6点的概率是1-1/36=35/36
连续24次不出现2个6点的概率是35/36*35/36的二十四次方，大约为0.5086
赢的机率为1-0.5086=0.4914
8. 多个线性随机选择的总和不是线性随机选择
9. 掷骰子
10. 极客爱炫耀（贡博定律）
找自认为是“数学神童”的人，一般来说，这些人发现真的有人需要他们的专业技能，都会很激动。
了解你设计的奖励的期望值非常重要。
你一定要随时注意衡量自己的游戏中所有行动的真实价值。如果什么东西给玩家的好处不能使用，，或者包含一个隐藏的惩罚，你在计算中一定要考虑到。
计算期望值不能完全预测人类行为。你会期望玩家总是选择期望值最高的选项，但并非如此。在某些情况下，这是出于无知————因为玩家不会意识到实际的期望值。
你要意识到玩家们思考得出的“感知概率”，因为这会决定玩家怎么玩。
人们不仅寻找创造最多愉悦的选项，还会主动规避造成最大痛苦的选项。
35号透镜：期望值
- 某些事件发生的实际概率是多少？
- 感知概率又是多少？
- 这事件的结果有什么价值？此价值能否被量化？有没有我没考虑到的无形价值？
- 当我把所有可能的结果相加，玩家可以采取的每个行动都有着不同的期望值 ，我对这些期望值满意吗？它们是否给玩家有趣的选择？会不会奖赏太多，或者惩罚太过？
36号透镜：概率
- 我的游戏中真正随机的内容是什么？哪些部分只是感觉起来随机？
- 随机性给玩家的，是刺激和挑战等积极情感，还是绝望和缺乏控制等消极情感？
- 改变概率分布曲线能改进我的游戏吗？
- 玩家能在游戏中冒各种有趣的风险吗？
- 我的游戏中，概率与技巧之间有何关系？有没有办法可以让随机元素感觉像在发挥技巧？有没有办法让发挥技巧感觉更像是在冒风险？